Октябрь 20th, 2009 Александр Самойленко
Все думают, что блоги для души, а не для дела. Но Brian Madden на живом примере показал ИТ-сообществу, что это не так. Компания Citrix недавно выпустила продукт для виртуализации настольных ПК Citrix XenDesktop 4, в котором изменилась модель лицензирования - вместо одновременных подключений к виртуальным ПК (concurrent users), появились “именованные лицензии” (named licenses), которые были неудобны для тех компаний, где один компьютер используется разными пользователями (платить приходится больше).
Brian поднял волну, провел голосование и вот компания Citrix меняет модель лицензирования (!!!). Теперь можно будет применять лицензии per user (для, тех кто использует доступ с разных устройств) и per device (где рабочие места общие, например, посменная работа). Так что пишите коллеги - это не всегда бесполезно.
Может напишем, что VMware должна снизить цены? 
Posted in Citrix Xen | 1 Comment »
Июль 13th, 2009 Александр Самойленко
Да-да, именно так - компания Citrix объявила о поддержке ПО для виртуализации приложений Microsoft App-V (бывший SoftGrid) от софтверного гиганта. Клиентское ПО Citrix Receiver и фронтэнд для XenApp - Dazzle будут поддерживать интеграцию с App-V.
Brian Madden даже спрашивает:
Is this the death of Citrix XenApp streaming?
На самом деле, драматизировать не надо - XenApp еще всех переживет.
Пресс-релиз Citrix
Posted in Business value, Citrix Xen, Microsoft (Hyper-V) | No Comments »
Июнь 5th, 2009 Александр Самойленко
На данный момент в сфере виртуализации выделилось три основных направления, каждое из которых позволяет экономить на содержании различных ИТ-ресурсов компании. Это виртуализация серверов, позволяющая сократить затраты на владение серверным парком организации, виртуализация десктопов, снижающая издержки на содержание и обновление настольных ПК, а также виртуализация приложений, уменьшающая расходы на администрирование и поддержку ПО.
В России проекты по виртуализации серверов в 2008 году выполнялись системными интеграторами практически повсеместно и в различных отраслях. При этом внимание уделялось не только общему уровню снижения затрат на ИТ, но и повышению гибкости и отказоустойчивости инфраструктуры. Сейчас совершенно иная ситуация – компаниям необходимо сократить ИТ-бюджеты при сохранении эффективности.
Читать дальше на CNews ->
Posted in Business value, Citrix Xen, Microsoft (Hyper-V), VMware | No Comments »
Май 27th, 2009 Александр Самойленко
Есть сферы виртуализации ИТ-инфраструктуры, где есть не только VMware. Одна из них - виртуализация приложений, где лидерство традиционно принадлежит компании Citrix. Продукт Citrix XenApp (бывший Citrix Presentation Server) сегодня не просто средство доставки консолей серверов, но и инструмент для создания универсальной инфраструктуры доступа пользователей.
У многих заказчиков технологии виртуализации сочетаются - например, банки Trust и Альфа успешно используют виртуальные сервера XenApp на платформе VMware ESX. Вообще ИТ-инфраструктура будущего будет виртуальна и гетерогенна, но это уже другой разговор…
На прошедшей недавно конференции Citrix Synergy, компания Citrix объявила о грядущем выходе продукта Citrix Dazzle - средства создания инфраструктуры доступа к корпоративным приложениям в виде……………..магазина!
По идее это должно вам напомнить небезызвестный сервис iTunes для пользователей Apple. Только на сервисе Citrix Dazzle корпоративные пользователи смогут “покупать” себе приложения для работы на благо компании. Само собой, такая модель подходит только для тех, кто привык считать свое ИТ - что для России пока не так характерно, как для Запада.
Что значит купить сегодня в своем ИТ? Для айтишников это понятие загадочное, а вот для бизнеса - нет. Бизнес тратит деньги на ИТ, а ИТ-должно не просто получать и расходовать эти деньги, а приносить бизнесу некоторую ценность, причем ценность, которую можно посчитать, причем посчитать со стороны бизнеса. ИТ может и должен выступать акселератором бизнеса и его полноправным партнером. Возможно, Citrix Dazzle сделает эти вещи понятнее…
Собственно о продукте Citrix Dazzle - что нам обещают? Во-первых, с точки зрения “не клиента”, Citrix Dazzle представляет собой фронтэнд для продуктов Citrix XenApp и XenServer, который красиво представляет опубликованные ресурсы и позволяет пользователям “покупать” себе приложения без посторонней помощи (Enterprise App Store - так это называется). Можно купить себе не только приложение (XenApp), но и рабочий стол (XenDesktop - виртуализация настольных ПК). Приложения могут доставляться потоково на устройство клиента и быть доступными Offline.
С точки зрения клиента, Citrix Dazzle - это надстройка, которая будет автоматически и “тихо” распространятся через Citrix Receiver, установленный на клиентах (например, Apple iPhone). Клиент будет получать то что ему нужно As-a-Service и при этом на разных устройствах. Интерфейс выглядит хорошо, но даже в нем нужно убрать половину элементов.
Этот путь определенно дружественен к бизнесу.
Posted in Business value, Citrix Xen, VMware | No Comments »
Апрель 4th, 2009 Александр Самойленко
Как известно некоторым из вас, компания Citrix объявила о том, что компания SAP “стандартизирует” использование платформы Citrix XenServer для своей ИТ-инфраструктуры.
Соответствующий пресс-релиз Citrix можно прочитать здесь.
Что у нас следует из пресс-релиза? - Citrix говорит нам о том, что компания SAP в первой половине 2009 года виртуализует 500 не-production серверов на платформе XenServer. И это действительно так.
Однако, какова ситуация на сегодняшний день? Компания VMware виртуализовала более 8000 серверов SAP на платформе VMware Virtual Infrastructure (VMware ESX) и планирует увеличивать это количество в будущем. 80% новых развертываний новых серверов в SAP происходит на платформе VMware ESX.
Теперь открываем документ компании SAP (SAP Note 1122387):
http://www.vmware.co.nz/files/pdf/isv/SAP_Linux_Support.pdf
И читаем дословно:
Virtualization technologies which are unsupported for productive SAP environments.
(Although not supported, those might be used for non-productive SAP sandbox
systems.)
- Citrix XenServer
- Parallels Virtuozzo Containers
- Virtual Iron
- SUN/innotek VirtualBox
- Microsoft Virtual PC / Virtual Server
Теперь внимание вопрос: как можно стандартизовать то, что неподдерживается в производственной среде?
Теперь второй момент - где пресс-релиз компании SAP по стандартизации на XenServer?
Вот и все - остальное судите сами.
Posted in Business value, Citrix Xen, VMware | No Comments »
Март 30th, 2009 Александр Самойленко
Сегодня мы поговорим о том, что мешает виртуализации двигаться вперед и проникать в каждую компанию, где есть серверы, настольные ПК и приложения.
Итак, собственно, возьмем сами продукты для виртуализации. В общем смысле - есть сам продукт, обладающий вполне конкретными свойствами, а есть его представление, зачастую очень далекое от этих свойств.
Опять-таки такая категория как продукт - делится на цену и технические характеристики.
Цена представляет собой абстракцию, у кого-то ассоциируемую с единовременными капитальными затратами, а у кого-то с вложениями и отдачей от них.
Характеристики же являются свойствами, приносящими реальную пользу.
Теперь представление - в общем смысле это информационное поле, обладающее активной и пассивной составляющей.
Активная - маркетинг заинтересованных лиц, пассивная - реакция “комьюнити“.
Теперь, разобравшись в понятиях, начнем искать проблемы, которые есть сегодня у продуктов для виртуализации серверов, настольных ПК и приложений.
1. Продукт-цена. Это одна из самых больших проблем. Ведь сама по себе виртуализация ничего не создает - она лишь изменяет условия существования ИТ-инфраструктуры. То есть цену такого продукта логично формировать из условий экономии на ИТ-ресурсах за счет виртуализации, а также получаемых финансово неизмеримых преимуществ. Однако большое НО. В ИТ-инфраструктуре разного масштаба виртуализация работает по разному. Соответственно разной должна быть и стоимость продуктов. Да есть такая сегментация как Starter (базовые функции) -> Standard (самые насущные) -> Enterprise (все-все), однако она НЕ работает. Необходима привязка к конкретной специфике ИТ-инфраструктуры. Ведь разве малый бизнес - это Starter, средний - Standard, крупный - Enterprise? Очевидно, что нет. То есть вендорам нужно найти более оптимальную ценовую модель. Хороший пример у VMware: Acceleration Kits - “наборы со скидкой” из разного функционала, представляющие собой пакеты для старта небольшого проекта по виртуализации в компании.
2. Продукт-характеристики. Традиционно, это соревнование вендоров за получение звания самого технически зрелого продукта с полным спектром возможностей для современной ИТ-инфраструктуры. При этом наблюдается интересная картина - оторванность этих характеристик от реальности. Например, функции по экономии электропитания у VMware - Distributed Power Management компания предлагает использовать в промышленной среде, хотя со стороны производителей железа тот факт, как эти функции действуют на серверы (время жизни), до сих пор не изучен.
Кроме того, полезность многих “Enterprise-фич” находится под вопросом - например, автобалансировкой нагрузки VMware DRS пользуются не все клиенты VMware (”работает не так, как хочется”), а, например, возможность более оптимального использования памяти в условиях ее постоянного удешевления - спорное преимущество. Если быть честным, то у многих пользователей продуктов для виртуализации работают далеко не все предоставляемые этими продуктами возможности.
Если вернуться к цене, то взаимосвязь характеристик и адекватности стоимости устанавливают сегодня через TCO (совокупная стоимость владения), снижение которой для наиболее дорогих продуктов является наиболее существенным. То есть нам насаждают мысль - купите продукт подороже - сэкономьте больше. Это разве правильно? На кой нам тогда вообще продукты подешевле, если продвигаемая теория верна? Ведь издания Starter, Standard и Enterprise - это не маленькая, средняя и большая пачка порошка, на которые при большем объеме дается большая скидка. Нет, это разные продукты в рамках одного семейства. Так вот в этом пункте основная проблема вендора виртуализации такова:
Отсутствие привязки характеристик продуктов для виртуализации к реальным особенностям ИТ-инфраструктуры компаний. Неочевидная польза многих возможностей. Отсутствие инструментов аргументации такой пользы.
3. Представление-маркетинг. Здесь проблемы точно такие же, как и в других отраслях. Я называю это “булшитизм”. Слишком большой процент людей, интересующихся технологиями виртуализации, жалуются на то, что устали читать “булшиты” (datasheets) и хотели бы почитать что-нибудь, чтобы понять, как это действительно работает.
Простой пример: возможности высокой и непрерывной доступности для Citrix XenServer. Читаем во всех “булшитах“:
everRun VM completely automates VM availability setup, configuration, fault detection and policy management. Automated setup and configuration eliminates the manual configuration other availability solutions require. Point to the VM you want to protect, and everRun’s setup wizard does the rest. You can fully deploy everRun VM from bare metal in 30 minutes or less.
Поняли о чем это? А поймете ли как именно ”component level” fault tolerance работает у Marathon для виртуальных машин XenServer?
Так вот проблема в данном пункте заключается в следующем:
Невозможно понять, как работают и зачем нужны возможности продуктов для виртуализации, прочитав маркетинговые материалы.
Кстати, после прочтения технических материалов все-таки приходит понимание как это работает, однако остается загадкой для чего это нужно.
4. Представление-комьюнити. Очень длинная и большая тема с большим количеством подводных камней, поэтому перечислю лишь основные проблемы продвижения продуктов для виртуализации.
4а. Отсутствие независимости - в Рунете нет ни одного информационного ресурса, независимо освещающего продукты для виртуализации. Любое упоминание VMware, Citrix, Microsoft или Parallels попахивает не только субъективизмом, но и откровенным обманом. Сравнительные таблицы возможностей конкурирующих продуктов настолько противоположны, что пользователю становится очевидно - его пытаются откровенно нае..ать.
4b. Отсутствие компетентности у российских представителей вендоров виртуализации. Здесь я скажу так, чтобы никого не обижать: все одинаково некомпетентны. Сделайте простой тест: возьмите интересующий вас вопрос и позвоните вендору. Если вам ответят на него сразу и правильно, значит я неправ.
4c. Отсутствие системы развития комьюнити по виртуализации. В России комьюнити в сфере виртуализации развивается стихийно, без какой-либо четкой направленности. Хорошо прослеживается и наплевательское отношение вендоров к комьюнити (правда, не всех).
Posted in Business value, Citrix Xen, Microsoft (Hyper-V), Parallels, VMware | 6 Comments »
Март 10th, 2009 Александр Самойленко
Судя по этой новости, компания SAP, ведущий разработчик программного обеспечения для управления бизнесом, будет виртуализовывать свои серверы на платформе Citrix XenServer.
Под программу виртуализации попадают 500 серверов компании SAP, которые, в основном, представляют собой системы для разработки, тестирования и поддержки (не продакшен-серверы). Они будут использоваться в центрах обучения и поддержки по всему миру.
Проект планируется реализовать к середине 2009 года.
“We are extremely proud that SAP has selected our server virtualization technology,” said N. Louis Shipley, group vice president and general manager, XenServer Product Group, Citrix. “This project is an excellent example of how an end-to-end virtualization solution can help companies optimize their IT infrastructure and reduce their costs.”
Что же это значит для VMware, которая предоставила своему партнеру, компании SAP, приветственное слово на открытии VMworld 2009? Это удар по имиджу и хороший козырь для компании Citrix, которая теперь своим партнерам и клиентам будет повсеместно рассказывать об этом инциденте. А если учитывать то, что XenServer теперь бесплатен - VMware просто обязана что-то сделать с ценами на свои продукты.
Более подробно можно прочитать в новости компании Citrix:
SAP Standardizes on Citrix XenServer and XenApp
Posted in Business continuity, Citrix Xen | No Comments »
Март 7th, 2009 Александр Самойленко
Как было объявлено недавно, компания Citrix сделала свой продукт для серверной виртуализации XenServer - абсолютно бесплатным. Это сегодня единственное решение на рынке, которое имеет бесплатную консоль централизованного управления хост-серверами (XenCenter).
Теперь Citrix решила пойти дальше - к выпуску планируется бесплатный продукт XenWorkstation, который будет представлять собой платформу виртуализации для настольных ПК. В этом сегменте уже прочно укрепились VMware Workstation (как коммерческая платформа) и Sun VirtualBox (как бесплатная).
Зачем же Citrix нужно теснить VMware и Sun? Нужно создавать имидж великого виртуализатора.
Ведь именно с таких платформ как VMware Workstation начинается долгий путь создания имиджа компании, которая делает продукты хорошо. Сотни тысяч ИТ-профессионалов по всему миру используют VMware Workstation для повседневных задач. Это не только разработка и тестирование, но и разделение домашней и бизнес сред, безопасность, демонстрации и очень много чего еще.
Видимо, здесь у Citrix план по запрыгиванию в уходящий поезд - ниша настольных платформ виртуализации хоть и заполнена, но можно еще успеть подвинуть Sun.
Что пока известно о XenWorkstation - во-первых, это будет обычный Layer-2 гипервизор, устанавливаемый поверх хостовой ОС. Во-вторых, планируется поддержка Windows и Mac OS в качестве хостовых систем.
Posted in Citrix Xen, VMware | No Comments »
Февраль 16th, 2009 Александр Самойленко
Издание InfoWorld опубликовало отчет своего тестового центра, в котором его персонал выбрал лучшие продукты для виртуализации в различных номинациях на 2009 год. Итак, каковы победители по версии InfoWorld:
- Лучшее решение по высокой доступности для СМБ (Best HA Solution for SMBs).
Был выбран продукт
Stratus Technologies Avance, позволяющий организовать кластер высокой доступности для Citrix XenServer. Avance был выбран за свою невысокую цену, которая смотрится привлекательно по сравнению с High Availability от VMware.
- Лучшая платформа виртуализации.
Заслуженно победила платформа VMware Virtual Infrastructure, которая по большинству параметров не только бьет конкурентов, но и имеет функции, которые просто у них отсутствуют. К ним относятся, например, интегрированный сайзер виртуальных машин по физическому оборудованию (vCenter Capacity Planner), инструмент для централизованного обновления хостов ESX и виртуальных машин (VMware Update Manager), а также механизм динамической миграции хранилищ ВМ (VMware Storage VMotion).
- Best Datacenter Virtualization Magic
Название этой номинации переводить я не взялся) Победил продукт Scalent V/OE, позволяющий обеспечить гибкость виртуального окружения, которую сложно представить себе в физической среде.
- Best Desktop Virtualization
Здесь, конечно же, победил продукт VMware Workstation 6.5, предоставляющий максимальные возможности как настольная платформа виртуализации. Здесь также стоит отметить и производительность платформы, которая по мнению InfoWorld находится на очень высоком уровне. Кроме того, такие возможности, как Unity и поддержка DirectX в виртуальной машине, позволяют этой платформе быть вне конкуренции.
- Best Desktop Virtualization for Mac
В этой номинации победа досталась опытнейшему продукту Parallels Desktop for Mac от российских разработчиков, компании Parallels. Платформой Parallels Desktop for Mac пользуются сотни тысяч пользователей по всему миру, запуская Windows и Mac OS X одновременно. С приходом продукта VMware Fusion, в сегменте платформ виртуализации для Mac началась ожесточенная конкуренция между VMware и Parallels, однако на сегодняшний день InfoWorld сделал выбор в пользу Desktop for Mac.
Победа досталась “облачным” сервисам от
Amazon.com. Благодаря технологии Elastic Compute Cloud, крупнейший интернет-гигант Amazon позволяет пользователям веб-сервисов платить только за ту часть вычислительных ресурсов, которую они в действительности используют.
Если подводить итоги, очень жаль, что за бортом остались продукты компании Citrix (XenApp, XenServer и XenDesktop), которые также могли победить в некоторых номинациях. Например, XenApp (бывший Presentation Server) вполне мог выиграть приз в номинации Best Application Virtualization Platform, которой у InfoWorld почему-то не оказалось.
Posted in Business continuity, Business value, Citrix Xen, Parallels, VMware | No Comments »