Судьба Hyper-V и сравнение с VMware.
Сравнение платформ Microsoft Hyper-V и VMware ESX Server - тема сейчас весьма и весьма горячая. ИТ-сообщество в целом довольно негативно восприняло выпуск Hyper-V, обвинив его в “сырости” и ненадежности. Функционал также не самая сильная черта Hyper-V: “быстрая” миграция (соединения рвутся - простои неизбежны) - это вовсе не “живая” миграция без простоев от VMware. Отказоустойчивость и балансировка нагрузки: кластерам и NLB от Microsoft далеко до HA и DRS от VMware.
Несмотря на мощный пиар Microsoft, профессионалам сейчас понятно, что сравнивать эти два решения (по крайней мере, пока) совершенно бессмысленно. И цена здесь совершенно не аргумент - если мне нужен автомобиль, я не куплю велосипед, потому что он дешевле.
Сейчас многих интересует другой вопрос: что лучше - бесплатный VMware Server 2.0 (который пока в стадии беты) на Windows 2008, или, все-таки, сам Hyper-V.
Интересно знать, что ответят представители SMB?
Февраль 18th, 2009 at 17:48
<>
Хм, и что это за сообщество? Сама VMware, которая в панике сделала свой VMware Server бесплатным, или какая-нибудь секта опенсорсников? Неудачникам просто нужно меньше завидовать успеху Майкрософт.
Сентябрь 27th, 2009 at 15:06
1. “быстрая” миграция (соединения рвутся - простои неизбежны) - это вовсе не “живая” миграция без простоев от VMware
Не верно. См. “Hyper-V Live Migration”.
2. Отказоустойчивость и балансировка нагрузки: кластерам и NLB от Microsoft далеко до HA и DRS от VMware.
Доказательства? Или это только эмоции? =)
Теперь, спустя более чем год после вашей публикации, вы уверились в превосходстве Hyper-V и Microsoft? =)