Потенциал Microsoft Hyper-V 2.0.

Технологии VMware, Microsoft, Citrix и Parallels для средних и крупных компаний

А что вы скажете о Microsoft Hyper-V 2.0 хорошего и плохого? Чем он лучше / хуже VMware vSphere для SMB?

Реально уже использовали продукт, а именно CSV, Live Migration, High Availability, PRO?

Затеем дискуссию?

This entry was posted on Понедельник, Октябрь 5th, 2009 at 19:05 and is filed under Business value, Microsoft (Hyper-V), VMware. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. You can leave a response, or trackback from your own site.

Konstantin Pichugov Says:
Октябрь 6th, 2009 at 16:03
Я думаю, что Hyper-V 2.0 имеет неплохие перспективы именно для SMB. Во-первых Windows Server, который распространен в этой сфере и знаком SMB. Во-вторых это поддержка множества дешевого железа, в которой Windows гораздо более силен, чем ESX. SMB не всегда могут позволить себе вкладываться в дорогое новое железо и СХД. Потом, если посмотреть на такие фичи Hyper-V 2.0 как горячая миграция между хостами Hyper-V с разными поколениями CPU одного вендора, то очевидно что это востребовано больше в SMB опять-таки по причине железа.
Dmitry Malihov Says:
Октябрь 6th, 2009 at 23:18
Мне кажется у Hyper-V перспективы только в этом секторе. Однако вот с надежностью есть большииие проблемы. Мы тестировали его на стенде - но увы(

Рубрики