http://www.vmworld.ru/vmware/%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb-microsoft-hyper-v-20/ Технологии VMware, Microsoft, Citrix и Parallels для средних и крупных компаний Sat, 19 May 2012 23:50:54 +0000 http://wordpress.org/?v=2.5.1 http://www.vmworld.ru/vmware/%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb-microsoft-hyper-v-20/#comment-745 Dmitry Malihov Tue, 06 Oct 2009 20:18:37 +0000 http://www.vmworld.ru/?p=156#comment-745 Мне кажется у Hyper-V перспективы только в этом секторе. Однако вот с надежностью есть большииие проблемы. Мы тестировали его на стенде - но увы( Мне кажется у Hyper-V перспективы только в этом секторе. Однако вот с надежностью есть большииие проблемы. Мы тестировали его на стенде - но увы(

]]> http://www.vmworld.ru/vmware/%d0%bf%d0%be%d1%82%d0%b5%d0%bd%d1%86%d0%b8%d0%b0%d0%bb-microsoft-hyper-v-20/#comment-744 Konstantin Pichugov Tue, 06 Oct 2009 13:03:25 +0000 http://www.vmworld.ru/?p=156#comment-744 Я думаю, что Hyper-V 2.0 имеет неплохие перспективы именно для SMB. Во-первых Windows Server, который распространен в этой сфере и знаком SMB. Во-вторых это поддержка множества дешевого железа, в которой Windows гораздо более силен, чем ESX. SMB не всегда могут позволить себе вкладываться в дорогое новое железо и СХД. Потом, если посмотреть на такие фичи Hyper-V 2.0 как горячая миграция между хостами Hyper-V с разными поколениями CPU одного вендора, то очевидно что это востребовано больше в SMB опять-таки по причине железа. Я думаю, что Hyper-V 2.0 имеет неплохие перспективы именно для SMB. Во-первых Windows Server, который распространен в этой сфере и знаком SMB. Во-вторых это поддержка множества дешевого железа, в которой Windows гораздо более силен, чем ESX. SMB не всегда могут позволить себе вкладываться в дорогое новое железо и СХД. Потом, если посмотреть на такие фичи Hyper-V 2.0 как горячая миграция между хостами Hyper-V с разными поколениями CPU одного вендора, то очевидно что это востребовано больше в SMB опять-таки по причине железа.

]]>